Tras la compra del Wismec RX GEN3 Dual y sus pruebas iniciales, me quedó claro que su control de temperatura seguía siendo tan malo como era el del RX200S que probara hace dos años: tan malo que es como si no estuviera, a efectos prácticos. Ayer puse en mi reseña sobre el mod los resultados iniciales de aplicarle el firmware de origen ruso del grupo NFE "Arctic Fox", con lo que el control de temperatura mejora muchísimo: pasa a ser perfectamente utilizable y muy cerca de lo que obtengo de un DNA250.
Hoy ya tocaba activar el controlador proporcional-integral que lleva dicho firmware para ver si lo "evolvizamos" del todo. Los resultados han sido muy satisfactorios, como podréis ver sobre los monitores de Evolv en un DNA250 (EScribe) y de NFE en el Wismec (NFE Tools) en el video al final, capturando las pantallas del PC que monitorizaba ambos chips.
El resumen del vídeo sería algo así como comparé las curvas con igualdad de temperaturas, potencias, y resistencias medidas, y como la del Wismec aún no la veía redonda, activé el controlador PI y seguí probando, retocando los parámetros proporcional e integral hasta dejarlo redondo....
Eso que suena a algo muy difícil en realidad lo hice en pocos pasos, como podréis ver el el vídeo. Artic Fox en la versión probado usa P=1850 e I=300 y no es que se note demasiado respecto de dejarlo sin dicho controlador, con lo que supongo que los "algoritmos" de control son los de Joyetech, y probablemente uno proporcional algo brusco. Pero simplemente cambiando P=2000 y poniendo curvas de precalentamiento más agresivas el resultado es comparable: ahora mi no-DNA funciona igual de bien que el DNA.
Alguien ya habrá notado que con el firmware éste puedes hacer varias cosas que con un DNA no, al menos no con los DNA200/DNA250: meterle mano al algoritmo, que no es poco.....y de paso a prácticamente todo lo demás que un DNA200/DNA250 te deja modificar vía EScribe, sólo que ahora muchos parámetros también los puedes cambiar en el propio mod sin pasar por un PC. Sumar a esto el precio del mod y creo que el resultado es vencedor por goleada.....
Tras el vídeo pondré un resumen de todo el follón de parámetros comparando ambos, tal y como se han quedado.... Y sin más dilación:
https://youtu.be/W5fZb2fnJL0
Los parámetros de los que hablaba son:
- Para el Evolv DNA250:
- Perfil hilo 316L de steamengine.com .
- Potencia de ataque 75 W, precalentamiento "hard" de 1 segundo.
- Consigna de temperatura de 235 ºC.
- Para el Wismec:
- Mismo perfil de hilo anterior (al menos eso afirman en NFE, que los sacan del mismo sitio, y es una curva TFR).
- Potencia de ataque 75 W, aunque finalmente, visto que no se pasa aunque te pases tú con el ataque, lo probé con éxito a 100 W de ataque.
- El precalentamiento de las caladas iniciales del vídeo es el "Boost 1s", que sube durante casi un segundo al 150% de la potencia de ataque, aunque tiene un punto inicial del 135 % y otro final simétrico (ver capturas debajo), el primero para tener en cuenta que la rampa de disparo hace imposible aplicar un 150 % desde el segundo cero y el final supongo que por hacer el precalentamiento simétrico y "bonito". En las caladas finales pasé al que uso en VW, editando el "Boost 2s" para que en teoría suba al 200 % inicialmente y baje linealmente hasta el 100 % tras dos segundos. Se ve en el vídeo que por la rampa inicial el principio es similar al "Boost 1s" pero dura dos segundos bajando progresivamente.
- Misma consigna de temperatura.
- Parámetros del controlador proporcional-integral (PI) del firmware Arctic Fox: Range=50 % P=2000 e I=300. Del Parámetro "Range" debo decir que es lo que anula el precalentamiento fijado si la temperatura supera el valor fijado, 50% en mi caso, o sea, a 107ºC de los 235 ºC consignados. Ese valor de 50 % o inferior hace que en el precalentamiento se comporte igual que un DNA, que sólo precalienta cuando el controlador lo vé preciso, y no cuando la resistencia ya está lo suficientemente caliente. Si lo subís más, p. ej. al 100 %, el controlador PI solo entrará en escena cuando la temperatura de la resistencia llegue a la consigna. Así controlará, pero con resistencias calientes (vapeo encadenado) aparecerá un precalentamiento no controlado que probablemente sobrecaliente: en mi caso, un valor mayor asomaba el exceso al inicio de calada con todo ya caliente, y un valor inferior negaba el precalentamiento incluso con atomizador tibio, apareciendo solo estando bien frío y por menos de 2 segundos, de ahí el valor de compromiso del 50 % para tener el precalentamiento completo cuando hace falta (atomizador tibio o frío), al igual que se observa en los Evolv.
Precalentamiento "Boost 1s" original de Arctic Fox
Precalentamiento "Boost 2s" original de Arctic Fox
Precalentamiento "Boost 2s" editado y utilizado
........ahora soy amigo del vapor 
